“尊敬的客户，您已成功订购某某演唱会门票，请在15分钟内支付票款。”据央视报道，近期不少消费者收到以1068号段开头的此类短信，信以为真按提示向指定账户转账付款，直到被拦在演唱会场馆门外，才猛然惊觉遭遇诈骗。一条看似“正规”的短信，竟成了诈骗分子设下的陷阱，不仅让消费者蒙受财产损失，更冲击着公众对通信服务的信任。
警方调查证实，这些诈骗短信均出自不法分子之手，已有多名普通用户受骗。诈骗分子之所以能冒用1068这类本应受严格监管的正规号段，根源在于一条隐蔽的“灰色链条”——通过企业层层转租，非法获取号段使用权限。更值得警惕的是，每家参与转租的企业，其协议中都明确标注“禁止转租转售码号或短信发送权限”，但很多相关主体将这一规定抛之脑后，既未履行监管责任，也未守住合规底线，最终让正规号段沦为诈骗分子的“伪装外衣”。
事实上，转租现象在增值电信行业内并不少见。这类以软件与信息服务为核心支撑的业务，从传统的服务器出租、主机托管，到各类信息服务业务，均不同程度存在转租问题。看似普通的业务流转，却暗藏巨大风险：非法租用的电信业务，极易成为违法活动的“温床”，严重破坏网络安全环境。正如1068号段诈骗案所示，不法分子可能通过租用服务器、主机托管等业务，搭建仿冒票务平台、金融机构的钓鱼网站，再借助非法获取的正规号段发送短信，一步步诱导用户转账；而大量非法转租行为还会导致网络资源归属混乱，大幅增加网络攻击、数据泄露等安全事件的排查难度，直接威胁通信网络的整体稳定性。
非法转租的危害远不止于网络安全领域，更在扰乱正常的电信市场竞争秩序。部分企业以低价转租获取电信资源，再以远低于市场合理水平的价格开展业务，这种“低成本套利”的模式，严重挤压了合法经营企业的生存空间，破坏了公平竞争的市场生态。更关键的是，此类行为还在不断侵蚀1068号段的权威性——当越来越多诈骗短信以该号段发送，即便正规企业用其发送合法信息，也可能被公众误认为“诈骗短信”，最终导致正常通信服务的公信力受损。
如何堵住漏洞、守住底线？1068号段诈骗案的司法处理给出了明确方向。属地互联网法院并未仅追究直接作案的诈骗分子，而是将电信业务链条上的运营、转租等所有相关主体一并纳入追责范围，当庭判令六名被告在国家级媒体公开赔礼道歉。这一判决释放出清晰且坚定的信号：在电信网络诈骗治理中，没有“无关者”，任何环节的责任失守，都将受到法律的严惩；全链条追责不是“特例”，而是维护通信安全的必要举措。
1068号段诈骗案的查处，让广大用户看到了司法机关打击电信网络诈骗的坚定决心，也为通信安全治理积累了宝贵经验。但要彻底遏制此类问题，仅靠个案追责远远不够。未来，相关监管部门需持续加大打击力度，一方面紧盯“源头”，强化对号段使用权限的审批与监管，从根本上杜绝非法转租的可能；另一方面延伸“监管触角”，对增值电信业务的全流程进行排查，让每一个参与主体都不敢轻易突破合规红线。
通信资源从来不是“法外之地”，每一段号段的背后，都连着公共信任与网络安全。必须拧紧“源头管控”的阀门，织密“全链条追责”的法网，让1068这类正规号段回归“服务公众、保障安全”的本质，真正守护好公众的财产安全与通信信任。
东兴资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
